Das die Umfrage unter "2000 Bundesbürgern" so deutlich ausfällt war ja klar. Kann man gleich 10.000 leute fragen, ob sie Springreiten interessant finden. Dürften auch so um die 5-10% sein.
Bei der Umfrage von Dezember 2011 wurden rund 2.000 Bürger befragt. Nach Informationen von liga3-online.de waren unter diesen 2.000 Menschen allerdings nur etwa 1.000 fußballinteresierte. Die beiden Fragen sahen zudem wie folgt aus: “Das Abbrennen von Pyrotechnik in den Stadion ist derzeit verboten. Soll dies so bleiben?”. Daraufhin hatten die Bürger die Antwortmöglichkeiten “ja” und “nein”. Die zweite Frage lautete: “Pyrotechnik ist gefährlich und soll deshalb hart bestraft werden. Stimmen Sie dem zu?” Wieder hatte man die Wahlmöglichkeit zwischen “ja” und “nein”.
Wie ist das eigentlich in Chemnitz? Hatten die das da nicht schon teillegalisiert?
Deswegen kommt ja auch ein Sprecher der Kampagne aus Chemnitz, weil da schon Erfahrungen gesammelt wurden.
Wie gesagt, hier gab es schon das "Okay" der Behörden, als auch vom Verein und den Vertretern der Polizei. Da ist man schon ein Stück weiter gewesen, als anderswo.
Erst wurde vor dem Block gezündet, später sogar auf dem Zaun im unterem Bereich des Fanblocks.
Jedoch alles entweder vor oder nach dem Spiel.
Da hier auch der Verein trotz der harschen Ansagen vom DFB die Fans in ihrem Vorhaben unterstützt (zuletzt bei der 12 Jahre UC Choreo, nur 4 Tage nach dem Ding von DD in Dortmund) wird bei Heimspielen auch nicht "wild" herumgezündelt.
Mittlerweile baut man in allen Richtungen auf Kommunikation.
Was dabei rumkommt, muss man abwarten.
Toll vor und nach dem Spiel..ohne Emotionen einfach mal zeuseln..
Das waren also die Fragen:
“Das Abbrennen von Pyrotechnik im Stadion ist verboten. Soll dieses Verbot bestehen bleiben?”* Antwortoptionen: ja/nein
“Pyrotechnik ist gefährlich. Sie ist schädlich für den Fußball und soll deshalb hart bestraft werden. Stimmen Sie dem zu?”* Antwortoptionen: ja/nein
Was soll ich bei solchen Fragen für ein Ergebnis erwarten, wenn der allgemeine Bürger gefragt wird der sich mit dem Thema wahrscheinlich noch nie auseinander gesetzt hat und die Fragestellung ihm schon die Antwort in den Mund legt (schädlich, gefährlich).
Hier wollte man ganz klar nur ein bestimmtes Ergebnis erzielen. Und schon wieder bescheisst der DFB die Fans und denkt es fällt keinen auf! EINE SCHANDE!
Mal sehen was für ein Ergebnis man erzielt wenn man die Fragestellung umändert:
"Was halten sie davon das Pyrotechnik in bestimmten Zonen von den Behörden abgesegnet und unter Sicherheitsauflagen abgebrannt wird und somit die Sicherheit gewährleistet ist und man den schönen Effekt solcher Pyrotechnik geniesen kann." Antwortmöglichkeit: Gut/schlecht
Schon erziele ich ein ganz anderes Ergebnis.
_________________ Ultra muss etwas positives sein!
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Home
